Los manuscritos suministrados a los revisores son evaluados previamente por el Comité Editorial que determina la exclusión de los manuscritos de acuerdo con los siguientes criterios:

• No adecuarse a las líneas de investigación establecidas por la revista
• No cumplir con las normas para los autores establecidas por la revista
• Vulnerar ética académica (originalidad, plagio, etc.)
• No aplicar las buenas prácticas establecidas por la revista
• Endogamia editorial

La revisión previa llevada a cabo por el Comité Editorial no impide que el autor revise y vuelva a presentar en artículo observado.

Responsabilidades de los revisores

Los revisores elegidos para emitir una evaluación y/o dictamen sobre los manuscritos deben considerar a las siguientes premisas:

• Aceptar los manuscritos que respondan a la experiencia académica y al perfil del revisor.
• Enviar los dictámenes en los plazos establecidos por la revista.
• Guardar reserva de los manuscritos evaluados (confidencialidad) antes y después del proceso.
• El revisor no debe contactarse con los autores del manuscrito
• Las decisiones del revisor y los dictámenes emitidos no dependen de los puntos de vista de los editores.

Elección de revisores

• El revisor convocado formará parte de la base de datos de la revista, debe ser especializado en líneas de investigación coincidentes con el manuscrito debe ajustarse a su perfil de investigador.
• La aceptación o declinación de la evaluación de un manuscrito debe ser explicita; la declinación no tendrá consecuencias negativas para el revisor.
• Las evaluaciones se realizan bajo la modalidad de doble ciego (el autor y el revisor son anónimos)

Dictamen de la revisión

Los revisores deben elegir una de las opciones una vez evaluado el manuscrito:

• Aceptado, el manuscrito no necesita cambios mayores probablemente solo ajustes sugeridos por el revisor.
• Aceptado con modificaciones, el manuscrito necesita cambios mayores sugeridos por el revisor.
• Rechazado, el manuscrito no tiene posibilidad de publicarse y por diversas razones de carácter académico y/o investigación no cumple con los requisitos de calidad editorial. En el rechazo se pueden observar: resumen, objetivos, métodos y técnicas, resultados, discusión, conclusiones o referencias.

El revisor se compromete a realizar comentarios dirigidos a los autores y al editor.

Recomendaciones éticas

• El revisor no emitirá opinión sobre el manuscrito basada en cualquier tipo de discriminación (racial, política, ideológica, religiosa o cultural).
• El revisor no podrá utilizar los datos o la información obtenidos del manuscrito y utilizarlos en beneficio propio.
• El revisor debe reservar la confidencialidad de los datos o información contenidos en el manuscrito.
• El revisor no debe asumir la evaluación de un manuscrito ante los posibles conflictos de interés.
• Los revisores no podrán intervenir en la evaluación de manuscritos cuando investigue o trabaje algún tema similar o sea parte integrante de la investigación.
• Los revisores deben ser constructivos y claros en los comentarios emitidos en la evaluación.