El sistema de arbitraje que adopta la revista recurre a evaluadores nacionales e internacionales externos a la universidad. Los textos recibidos serán arbitrados anónimamente por al menos dos expertos de la especialidad o campo de estudio, antes de ser publicados. 

Tipo de revisión

La revista se encuentra en proceso de transición hacia la ciencia abierta, por lo que el tipo de arbitraje que adopta puede ser doble ciego (double-blind review), cuando los manuscritos no tienen versiones preliminares (preprints) depositadas y, simple ciego (single-blind review) cuando sí los tienen.

Principios para la revisión

• Evaluación de manuscritos, son evaluados por dos árbitros especializados en la materia.
• Imparcialidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación respetan los valores y la libertad intelectual de los autores. No se deben excluir los trabajos que presentan resultados negativos de una investigación.
• Honestidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación deben mostrar trasparencia y objetividad en la evaluación de los manuscritos.
• Confidencialidad, existe la obligación de guardar confidencialidad sobre los contenidos de los manuscritos y sobre los autores.
• Valoración o rechazo de manuscritos, deben responder al principio exigible de calidad; cumplir con las líneas de investigación u objetivos científicos de la revista; cumplir con la originalidad y no mostrar evidencias de fraude científico.
• Retracción de artículos publicados, por falta de fiabilidad de los resultados, errores, omisión de fuentes o referencias, fraude científico (manipulación de datos, plagio de textos o publicación duplicada; entre otros). La revista publicará la noticia de retracción, aunque se conservará el artículo en la revista.
• Conflicto de intereses, quienes estén involucrados o tengan algún tipo de relación académica, laboral o personal con el autor del manuscrito deberán inhibirse de la evaluación.
• Originalidad, los manuscritos deben someterse a un proceso de evaluación de autenticidad (similitud) mediante el software informático.

Dictamen de la revisión

• Aceptado, el manuscrito no necesita cambios mayores probablemente solo ajustes sugeridos por el revisor.
• Aceptado con modificaciones, el manuscrito necesita cambios mayores sugeridos por el revisor.
• Rechazado, el manuscrito no tiene posibilidad de publicarse y por diversas razones de carácter académico y/o investigación no cumple con los requisitos de calidad editorial. En el rechazo se pueden observar: resumen, objetivos, métodos y técnicas, resultados, discusión, conclusiones o referencias.