El doble “subsuelo” ontológico de la interexistencialidad

Christian Ivanoff-Sabogal

doi:10.30920/letras.95.142.4

Christian Ivanoff-Sabogal Universidad del Pacífico, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0003-1978-8670

DOI: https://doi.org/10.30920/letras.95.142.4

Palabras clave: fenomenología hermenéutica, Heidegger, maneras del ser, ser-con, ser-qué, ser-quién, Ser y Tiempo

Resumen

La meta de este trabajo estriba en sacar a la luz el subsuelo ontológico que sostiene el abordaje y el tratamiento de la interexistencialidad en el capítulo IV de Ser y Tiempo. Primero, esclarecemos conceptualmente las indicaciones sobre la cotidianidad y la “absorción” en el mundo que aparecen en la introducción general del capítulo mencionado, lo que despeja el camino para demostrar que la interexistencialidad de ninguna forma está ensogada necesariamente con la impropiedad. Segundo, mostramos que el (primer) subsuelo ontológico es la “diferencia radical” entre la existencia y el ser-dado-delante [Vorhandenheit] en sentido amplio como “objetualidad”; sobre ella sostiene la necesidad de plantear la pregunta por el quién del Dasein en una forma que corresponda al dinamismo ínsito al “sí mismo”, el cual puede concretarse en un yo-mismo apropiado o un uno-mismo impropio que se pierde en los “otros”. Tercero, se patentiza que el desarrollo de la interexistencialidad entronca en el (segundo) subsuelo ontológico de la “variedad del ser”, argumentando que los tres aspectos fundamentales de la interexistencialidad, a saber, el ser-con, el mundo compartido y la latente comprensión preontológica de los otros Dasein, solo son visibles y comprensibles al amparo de la interpretación ontológica del Dasein propio y del ajeno en cuanto existencias, distinguiendo especialmente a este último de determinaciones ontológicas que no le pertenece originariamente a su “ser”.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas alternativas

Referencias bibliográficas

Blust, F.-K. (1987). Selbstheit und Zeitlichkeit. Heideggers neuer Denkansatz zur Seinsbestimmung des Ich. Königshausen & Neumann.

Descartes, R. (1904). Meditationes de prima philosophia. Oeuvres de Descartes VII. (Edición de C. Adam y P. Tannery). L. Cerf.

Gatica Gattamelati, A. (2022). La filosofía como contra-movimiento en la Begriffsbildung de Ser y Tiempo. Ideas y Valores, 71(179), 9-33. https://doi.org/10.15446/ideasyvalores.v71n179.80750

Heidegger, M. (1975). Die Grundprobleme der Phänomenologie. Gesamtausgabe 24 (Edición de F.-W. von Herrmann). Klostermann.

Heidegger, M. (1976). Logik. Die Frage nach der Wahrheit. Gesamtausgabe 21 (Edición de W. Biemel). Klostermann.

Heidegger, M. (1978). Metaphysische Anfangsgründe der Logik im Ausgang von Leibniz. Gesamtausgabe 26. (Edición de K. Held). Klostermann.

Heidegger, M. (1979) Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Gesamtausgabe 20. (Edición de P. Jaeger). Klostermann.

Heidegger, M. (1980). Hegels Phänomenologie des Geistes. Gesamtausgabe 32. (Edición de I. Görland). Klostermann.

Heidegger, M. (1982). Vom Wesen der menschlichen Freiheit. Einleitung in die Philosophie. Gesamtausgabe 31. (Edición de H. Tietjen). Klostermann.

Heidegger, M. (1983). Die Grundbegriffe der Metaphysik. Welt – Endlichkeit – Einsamkeit. Gesamtausgabe 29/30. (Edición de F.-W. von Herrmann). Klostermann.

Heidegger, M. (1994). Einführung in die phänomenologische Forschung. Gesamtausgabe 17. (Edición de F.-W. von Herrmann). Klostermann.

Heidegger, M. (1995). Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der reinen Vernunft. Gesamtausgabe 25. (Edición de I. Görland). Klostermann.

Heidegger, M. (1999). Zur Bestimmung der Philosophie. Gesamtausgabe 56/57. (Edición de B. Heimbüchel). Klostermann.

Heidegger, M. (2001). Einleitung in die Philosophie. Gesamtausgabe 27. (Edición de O. Saame y I. Saame-Speidel). Klostermann.

Heidegger, M. (2006a). Sein und Zeit. Niemeyer.

Heidegger, M. (2006b). Geschichte der Philosophie von Thomas von Aquin bis Kant. Gesamtausgabe 23. (Edición de H. Vetter). Klostermann.

Heidegger, M. (2016). Vorträge [Teil 1: 1915 bis 1932]. Gesamtausgabe 80.1. (Edición de G. Neumann). Klostermann.

Herrmann, F.-W. von. (1985). Subjekt und Dasein. Interpretationen zu “Sein und Zeit”. Klostermann.

Herrmann, F.-W. von. (2005). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins: eine Erläuterung zu “Sein und Zeit”. Vol. II. Klostermann.

Herrmann, F.-W. von. (2008). Hermeneutische Phänomenologie des Daseins: eine Erläuterung zu “Sein und Zeit”. Vol. III. Klostermann.

Herrmann, F.-W. von. (2019). Transzendenz und Ereignis. Heideggers “Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis)”. Ein Kommentar. Königshausen & Neumann.

Herrmann, F.-W. von. (2023). Hermeneutische Phänomenologie der Zeitlichkeit des Daseins. Zwei Freiburger Seminare zu Martin Heideggers “Sein und Zeit”. Königshausen & Neumann.

Husserl, E. (2009). Logische Untersuchungen. (Edición de E. Ströker). Meiner.

Ivanoff-Sabogal, C. (2021). Mitdasein und Seinsfrage. Systematische Untersuchung der Interexistenzialität in Heideggers Fundamentalontologie. Duncker & Humblot.

Ivanoff-Sabogal, C. y Tsoullos, A. (2021). Der zeitliche Sinn der ontologischen Rückstrahlung in Sein und Zeit. Heidegger Studien, 37, 11-29. https://doi.org/10.3790/heist.37.1.11

Ivanoff-Sabogal, C. (2023). El prójimo a la luz de la pre-interpretación del uno-mismo en Ser y Tiempo. Anales del Seminario de Historia de la Filosofía, 40(1), 95-106. https://doi.org/10.5209/ashf.74058

McManus, D. (2012). Heidegger & the Measure of Truth. Themes from his Early Philosophy. Oxford University Press.

Michalski, M. (1997). Fremdwahrnehmung und Mitsein. Zur Grundlegung der Sozialphilosophie im Denken Max Schelers und Martin Heideggers. Bouvier.

Neumann, G. (2019). Der Freiheitsbegriff bei Gottfried Wilhelm Leibniz und Martin Heidegger. Duncker & Humblot.

Pérez Baquero, R. (2024). De la mirada cosificadora a la comunidad ontológica: la intersubjetividad en Jean-Paul Sartre y Eduardo Nicol. Agora: Papeles de Filosofía, 43(2), 1-13. https://doi.org/10.15304/ag.43.2.9130

Philipse, H. (2003). Heideggers philosophisch-religiöse (pascalsche) Strategie. Über das Problem der Umdeutung der Existenzialen. Zeitschrift für Philosophische Forschung, 57(4), 571-588.

Sartre, J.-P. (1993). El ser y la nada. Ensayo de ontología fenomenológica. Losada.

Scheler, M. (1954). Vom Ewigen im Menschen. Gesammelte Werke, Band V. (Edición de M. Scheler). Francke.

Sena, M. (1995). The Phenomenal Basis of Entities and the Manifestation of Being According to Sections 15-17 of “Being and Time”: On the Pragmatist Misunderstanding. Heidegger Studien, 11, 11-31. https://doi.org/10.5840/heideggerstud1995112

Tepley, J. (2014). Properties of Being in Heidegger’s Being and Time. International Journal of Philosophical Studies, 22(3), 461-481. https://doi.org/10.1080/09672559.20 14.913892

Tugendhat, E. (1979). Selbstbewußtsein und Selbstbestimmung. Sprachanalytische Interpretationen. Suhrkamp.

Uscatescu Barrón, J. (1992). Die Grundartikulation des Seins. Eine Untersuchung auf dem Boden der Fundamentalontologie Martin Heideggers. Königshausen & Neumann.

Zahavi, D. (2003). How to investigate subjectivity: Natorp and Heidegger on reflection. Continental Philosophy Review, 36, 155-176. https://doi.org/10.1023/A:1026046404456