Geech: onomatopeya y cognición en el quechua central

Rolando Rocha-Martínez

doi:10.30920/letras.91.134.4

Rolando Rocha-Martínez Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-9162-9861

DOI: https://doi.org/10.30920/letras.91.134.4

Palabras clave: Onomatopeya, Quechua central, Esquema fonológicoconceptual, Onomátopo

Resumen

Se analizan un conjunto de formas onomatopéyicas ocurrentes en el quechua central, las cuales, contrariamente a la consideración estructural tradicional, evidencian una organización sistemática consistente, que se explicita en mecanismos rastreables de conformación onomatopéyica como la reduplicación y la cantidad vocálica. En tal sentido, el objetivo principal es realizar un trabajo de recopilación de data real a fin de evaluar el comportamiento de la conformación de onomatopeyas a través de la medición de los correlatos acústicos, por ejemplo, el de cantidad. Se detectan configuraciones conceptuales en las cuales ciertas secuencias de vocales y consonantes se vinculan con un marco conceptual que expresa la forma en que los hablantes de quechua categorizan las emisiones animales. Sobre este último aspecto, conviene afirmar que no se trata de repeticiones o imitaciones de los animales, sino de categorizaciones en las cuales la asociación sonido y significado se expresa en patrones fonológico-conceptuales específicos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas alternativas

Referencias bibliográficas

Al-Zubbaidi, H. (2014). The Functions of Onomatopoeia in Modern English and Arabic Poetry: A Study in Selected Poems by Lawrence and al-Sayyab. Advances in Language and Literary Studies, 5 (6), 181-193. https://doi.org/10.7575/aiac.alls.v.5n.6p.181

Boersma, P. & Weenink, D. (2019). Praat: doing phonetics by computer [Programa de computadora]. Versión 6.0.50. Recuperado en: http://www.praat.org/.

Croft, W. & Cruse, A. (2004). Cognitive Linguistics Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803864

De Saussure, F. (1945). Curso de lingüística general. Buenos Aires: Editorial Losada S. A.

Goldberg, A. E. (1996). Jackendoff and construction-based grammar. Cognitive Linguistics, 7, 3-19. https://doi.org/10.1515/cogl.1996.7.1.3

Hengeveld, K. (2003). La tipología lingüística. En R. Mairal Usón y J. Gil Fernández (Coords.), En torno a los universales lingüísticos (pp. 89- 112). Madrid: Akal.

Himmelmann, N. P. (1998). Documentary and descriptive linguistics. Linguistics, 6, 161-195. https://doi.org/10.1515/ling.1998.36.1.161

Hinton, L., Nichols, J. & Ohala, J. (1994). Sound Symbolism. Nueva York: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511751806

Ibarretxe A., I. (2012). Análisis lingüístico de las onomatopeyas vascas. Oihenart, 27, 129-177.

Jakobson, R., Fant G. M. & Halle, M. (1963). Preliminaries to Speech Analysis: The Distinctive Features and their Correlates. Cambridge: The MIT Press.

Jakobson, R. & Halle, M. (1956). Fundamentals of Language. La Haya: Mouton & Co.

Jannedy, S., Poletto, R. & Weldon, T. (1994). Language Files: Materials for an Introduction to Language and Linguistics. Columbus: Ohio State University Press.

Kritikos, E. (2015). Applying Current Methods in Documentary Linguistics in the Documentation of Endangered Languages: A Case Study on Fieldwork in Arvanitic. Athens Journal of Philology, 2 (4), 243-254. https://doi.org/10.30958/ajp.2-4-3

Lakoff, G. (1987). Women, fire and dangerous things: What categories reveal about the mind. Chicago: Chicago University Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226471013.001.0001

Moreno C., J. C. (2016). Onomatopeya, delocutividad y fonosimbolismo en la ornitonimia latinoamericana. Lıburna, 9, 117-166.

Nartey, M. (2013). On conceptualizing documentary linguistics as an independent field of linguistic research: An effective approach to preserving endangered languages. English for Specific Purposes World, 41, 14.

Nathan, D. (2010). Sound and unsound practices in documentary linguistics: towards an epistemology for audio. Language Documentation and Description, 7, 262-284

Riemann, W. (2010). Basic oral language documentation. Language Documentation & Conservation, 4, 254-268.

Rocha M., R. (2010). El sufijo “infinitivizador” en quechua. Letras (Lima), 81(116), 153-165. https://doi.org/10.30920/letras.81.116.11

Rocha M., R. (2011). Interacción entre la fonología y la morfología: disimilación en el quechua de Aurahuá. Fabla, 4, 151-168.

Sadick N., R. & Nartey, M. (2014). Language Corpora: The Case for Ghanaian English. 3L: The Southeast Asian Journal of English Language Studies, 20 (3), 79-92. https://doi.org/10.17576/3L-2014-2003-07

Sierra P., C. (2010). Quechua onomatopeyankuna. Pucallpa: Curso de Lingüística Aplicada para Lenguas Vernáculas.

Taylor, J. R. (2003). Cognitive Grammar. Oxford: Oxford University Press.

Voronin, S. (2005). Iconocity, Glottogenesis, Semiosis. San Petersburgo: Universidad de San Petersburgo.