Pautas urbanas de interacción social: modelos de Lima y la Ciudad de México versus el tipo ideal de Georg Simmel

César R. Nureña

doi:10.30920/letras.94.140.8

César R. Nureña Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Lima, Perú https://orcid.org/0000-0002-3290-7948

DOI: https://doi.org/10.30920/letras.94.140.8

Resumen

Con base en el caso de Berlín a fines del siglo XIX, Georg Simmel sostiene que la sobreexposición a estímulos del medio urbano moderno, sumada a la despersonalización y racionalización de la vida bajo la economía monetaria, operan para producir un tipo de sujeto caracterizado por una actitud individualista, indiferente y reservada que privilegia el lado intelectual. Este modelo ha sido empleado en estudios urbanos en América Latina, donde sin embargo predominan tipos sociales muy distintos. Este trabajo presenta observaciones etnográficas y de fuentes diversas acerca de algunas pautas culturales de interacción social en Lima y la Ciudad de México, con un enfoque en las concepciones sobre el tiempo y los modos cotidianos de gestionar los acuerdos. Se muestra así que, en estas urbes, el tipo social predominante es aquel que valora la reciprocidad y la calidez en las relaciones sociales, y que en variados ámbitos actúa guiado por afectos, sentidos e ideales tradicionales, contrastando en estos y otros aspectos con el arquetipo de Simmel. Partiendo de esta comparación, se plantea una discusión acerca de cómo el uso acrítico de esquemas teóricos puede contribuir a la reproducción de prejuicios y estereotipos sobre los latinoamericanos.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas alternativas

Referencias bibliográficas

Ateca-Amestoy, V., Aguilar, A. C. y Moro-Egido, A. I. (2014). Social interactions and life satisfaction: Evidence from Latin America. Journal of Happiness Studies, 15(3), 527-554. https://doi.org/10.1007/s10902-013-9434-y

Bartra, R. (Ed.). (2013). Anatomía del mexicano. Penguin Random House.

Bruce, J. (2014, 17 de marzo). Júntala nomás. En La República (Lima).

Diaz-Guerrero, R. (1959). Mexican assumptions about interpersonal relations. ETC: A Review of General Semantics, 16(2), 185-188.

Duarte, F. (2011). The strategic role of charm, simpatia and jeitinho in Brazilian society: A qualitative study. Asian Journal of Latin American Studies, 24(3), 29-48. http://

www.ajlas.org/v2006/paper/2011vol24no302.pdf

Estenssoro J. C., Romero, P., Wuffarden, L. E. y Majluf, N. (2000). Los cuadros de mestizaje del virrey Amat: La representación etnográfica en el Perú colonial. Museo de Arte de Lima.

Mumford, L. (1992 [1934]). Técnica y civilización. Alianza.

Privitera, M. y Perelman, M. (2021). Georg Simmel: Vida urbana y personalidad. En V. Paiva (Comp.), Sociología y vida urbana: De los clásicos a los problemas actuales (pp. 45-64). Universidad de Buenos Aires.

Quijano, A. (1993). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Comp.), La colonialidad del saber: Eurocentrismo y ciencias sociales (pp. 201-246). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. https://doi.org/10.30920/letras.94.140.8

Randall, R. (2018). Cordiality and intimacy in contemporary Brazilian culture: Introduction. Journal of Iberian and Latin American Studies, 24(3), 295-310. https://doi.org/10.1080/14701847.2018.1531224

Redfield, R. (2008). Mexicanos en Chicago: Diario de campo de Robert Redfield 1924-1925. Universidad de Guadalajara, Porrúa, El Colegio de San Luis.

Reulecke, J. (1977). Population growth and urbanization in Germany in the 19th century. Urbanism Past & Present, 4, 21-32.

Rodríguez, D. (2020, 15 de oct.). “Yo te aviso” y otras formas que tienen los mexicanos de decir que no (sin decirlo). El País-Lo Mejor de Verne (España). https://verne.elpais.com/verne/2020/10/14/mexico/1602705646_007863.html

Rojas, A. G. (2019, 12 de sept.). ¿Por qué a los mexicanos les cuesta tanto decir que no? BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-49173974

Sabido Ramos, O. (Coord.). (2007). Georg Simmel: Una revisión contemporánea. Anthropos, Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco.

Sabido Ramos, O. (2017). The senses as a resource of meaning in the construction of the Stranger: An approach from Georg Simmel’s relational sociology. Simmel Studies, 21(1), 15-41. https://doi.org/doi.org/10.7202/1041335ar

Sabido Ramos, O. (2020). La proximidad sensible y el género en las grandes urbes: Una perspectiva sensorial. Estudios Sociológicos, 38(112), 201-231. https://doi.org/10.24201/es.2020v38n112.1763

Santos, M. A. dos. (2008). A arena cultural paulistana: Um olhar sobre as condições de implementação do modernismo na São Paulo do início do século XX. Oculum Ensaios, 7/8, 14-23. https://periodicos.puc-campinas.edu.br/oculum/article/view/358

Segura, R., y Cingolani, J. (2020). Georg Simmel y la vida urbana: Dinero, anonimato, moda y estigmas. En A. J. Lacchini, R. Casajus y M. E. Manuele (Eds.), Socio / Logía: Algunos recorridos por los temas de la teoría social (pp. 69-76). Universidad Nacional de La Plata.

Simmel, G. (1988 [c1903]). La metrópolis y la vida mental. En M. Bassols et ál. (Comps.), Antología de sociología urbana. Traducción de J. Zorrilla (pp. 47-61). Universidad Nacional Autónoma de México.

Simmel, G. (2007). Roma, Florencia, Venecia. Traducción de O. Strunk. Barcelona: Gedisa.

Smith, J. (2021). Southern lights: Metropolitan imaginaries in Latin America. Thesis Eleven, 166(1), 118-135. https://doi.org/10.1177/07255136211043923.

Thompson, E. P. (1984). Tiempo, disciplina de trabajo y capitalismo industrial. En E. P. Thompson, Tradición, revuelta y consciencia de clase: Estudios sobre la crisis de la sociedad preindustrial (pp. 238-293). Crítica.

Twanama, W. (1992). Cholear en Lima. Márgenes: Encuentro y Debate, 9, 206-240.

Vernik, E. (2011). Recepción de Simmel en Hispanoamérica. En C. Tejeiro Sarmiento (Ed.), Georg Simmel y la modernidad (pp. 19-45). Universidad Nacional de Colombia.

Vernik, E. (2020). Traces of Simmel in Latin America: Modernity, nation, and memory. En G. Fitzi (Ed.), The Routledge International Handbook of Simmel Studies (pp.383-395). Routledge.

Weber, M. (2011 [1904]). La ética protestante y el espíritu del capitalismo, 2.a edición. Fondo de Cultura Económica.

Weber, M. (2014 [1922]). Los tipos de dominación. 2. La dominación legal con administración burocrática. En M. Weber, Economía y sociedad, 3.a edición (pp. 340-349). Fondo de Cultura Económica.