Kant: Lo sublime teológico

Palabras clave: Dios, Estética teológica, Juicio, Kant, Sublime

Resumen

Se sugiere la recepción de lo sublime kantiano como un sentimiento inopinadamente religioso, en otras palabras, como una estética teológica. De cara a la tercera Crítica, y con la precisión de un relojero, el viejo Kant parece equilibrar las nuevas condiciones cosmológicas, religiosas y metafísicas a las que se enfrenta el hombre barroco con la necesidad propiamente teológica de no excluir a Dios de su proyecto filosófico. De este modo, la estética kantiana se revela como fuente de lo religioso, precisamente, a partir del contacto práctico del sujeto con la idea de la divinidad. En esta región, el sujeto pensante encuentra un más allá indeterminado en el que alcanza a tocar, o, si se quiere, sentir la omnipotencia e inmensidad de Dios. Mediante la labor propedéutica de la Analítica de lo sublime, la Crítica de la facultad de juzgar vendría a completar el camino teológico trazado en la segunda Crítica por la razón pura práctica. De manera subrepticia, lo sublime teológico expondría, por un lado, la insistencia de Kant en no abjurar de su férreo puritanismo, y, por otro, su decisión de no ceder ni a la desesperación intelectual ni al terror metafísicoque supone la expulsión de Dios del ámbito de la razón.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bowie, A. (2003). Estética y subjetividad: From Kant to Nietzsche. Manchester: Manchester University Press.

Carrasco, A. (2015). American horror story: Kant, lo sublime y el terror romántico.

Kritisches Journal 2.0. Revista de Filosofía sobre Idealismo y Romanticismo, 1, 80-94.

Cassirer, E. (1948). Kant, vida y doctrina. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Castany, B. (2012). Sublimidad y nihilismo en la cultura del Barroco. Revista de Filosofía, 2 (37), 91-110. https://doi.org/10.5209/rev_RESF.2012.v37.n2.41070

Conti, R. (2010). El sentimiento de lo sublime y el abismo de lo indeterminado en la estética de Kant. Cuadernos del Sur. Filosofía, 39, 65-84.

Darriulat, J. (2007). Introduction à la Philosophie Esthetique. http://www.jdarriulat.net/Introductionphiloesth/PhiloModerne/Kant/KantAnalSublime.html

Heidegger, M. (1929). Kant y el problema de la metafísica. Bonn: F. Cohen Editor. Kant, I. (1981). La religión dentro de los límites de la mera razón. Madrid: Alianza.

Kant, I. (1992). Crítica de la facultad de juzgar, Trad. P. Oyarzún. Caracas: Monte Ávila Editores.

Kant, I. (1998). Crítica de la razón pura, Trad. P. Ribas. Madrid: Alfaguara.

Kant, I. (2005). Crítica de la razón práctica. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Lyotard, J. F. (1991). Leçons sur l’Analytique du sublime. París: Galilée.

Lyotard, J. F. (1998). Lo inhumano, charlas sobre el tiempo. Buenos Aires: Manantial.

Martínez Marzoa, F. (2004). Kant y la mota de polvo. Logos. Anales del Seminario de

Metafísica, 37, 55-65.

Mendelssohn, M. (1999). Sobre los sentimientos. En A. Baumgarten, G. Hamann, M. Mendelssohn y J. J. Winckelmann, Belleza y verdad. Sobre la estética entre la Ilustración y el Romanticismo (pp. 125-238). Barcelona: Alba.

Murcia-Serrano, I. (2008). De Dios y lo sublime. Anales del Instituto de Investigaciones Estéticas, 93, 137-160. https://doi.org/10.22201/iie.18703062e.2008.93.2272

Oyarzún, P. (2017). Schiller: lo sublime y la revolución de la sensibilidad. Revista de Teoría del Arte, 9, 11-50.

Rogozinski, J. (2016). Al límite de lo ungeheure: sublime y monstruoso en la crítica de la facultad de juzgar. Revista Teoría del Arte, 8, 121-151.

Sandru, A. R. (2020). The Role of the Sublime in Kant’s Religion: Moral Motivation and Empirical Possibility. Kantovskij Sbornik, 39 (1), 31-57. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-1-2

Trottein, S. (1998). Esthétique ou philosophie de l’art? En H. Parret (Ed.), Kants Ästhetik (pp. 660-673). Berlín, Nueva York: Walter de Gruyter.

Warnock, M. (1993). La imaginación. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica

Publicado
2021-06-30
Cómo citar
Tillería Aqueveque, L. (2021). Kant: Lo sublime teológico. Letras (Lima), 92(135), 203-213. https://doi.org/10.30920/letras.92.135.15