Español

Keywords: Incommensurability, Thomas Kuhn, Paradigms, Conceptual Scheme, Donald Davidson

Abstract

This article offers a systematic critique of Thomas Kuhn’s 1962 concept of incommensurability, arguing that it is untenable in both its radical and moderate formulations. The discussion addresses its ontological,  epistemological, and especially semantic dimensions. Drawing on the contributions of Davidson, Kripke, and Coseriu, the paper challenges the feasibility of conceptual schemes, the constancy of reference, and the supposed impossibility of translation across paradigms. Additionally, it introduces an original argument supported by linguistic data on color categorization and children’s acquisition of causal reasoning, reinforcingthe view that experience precedes and transcends language. The article further contends that languageenables subjects to step beyond their cultural or theoretical paradigms to critically analyze them. This capacity for reflexivity and empirical contrast —through the use of basic statements— provides a compelling avenue for addressing localized instances of incommensurability without resorting to conceptual relativism.

Downloads

Download data is not yet available.

Métricas alternativas

References

Andersson, G. (1987). Enunciados básicos e inconmensurabilidad. Teorema: Revista Internacional de Filosofía 14(1-2), 79-90. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4243622.pdf

Berlin, B. y Kay, P. (1969). Basic Color Terms; their universality and evolution. University of California Press.

Chalmers, A. (2000). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia?. Siglo XXI.

Coseriu, E. (1997). Alcances y límites de la traducción. Lexis 21(2), 163-184. https://doi.org/10.18800/lexis.199702.001

Davidson, D. (1974). On the very idea of a conceptual scheme. Proceedings and Addresses of the American Philosophical Association 47, 5-20. https://doi.org/10.2307/3129898

Davidson, D. (2003). Subjetivo, intersubjetivo, objetivo. Cátedra.

Dohmen, T. (2003). Kuhn’s Incommensurability Thesis. [Tesis de doctorado]. Departamento de Filosofía, Universidad de Ultrecht.

Fernández Moreno, L. (1995). La noción de inconmensurabilidad en Kuhn. LLULL: Revista de la Sociedad Española de Historia de las Ciencias y de las Técnicas. 18, 441-456.

Gardner, H. (1996). La nueva ciencia de la mente. Historia de la revolución cognitiva. Paidós.

Humboldt, W. von. (1990). Sobre la diversidad de la estructura del lenguaje humano y su influencia sobre el desarrollo espiritual de la humanidad. Anthropos.

Kripke, S. (1985). El nombrar y la necesidad. Universidad Nacional Autónoma de México.

Kuhn, T. (2007 [1962]). La estructura de las revoluciones científicas (3.a edición). Fondo de Cultura Económica.

Lakatos, I. (1982). Historia de la ciencia. Tecnos.

Lakatos, I. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Traducido del inglés por Juan Carlos Zapatero, editado por John Worall. Alianza editorial.

Lyotard, J-F. (1987). La condición posmoderna. Informe sobre el saber. Traducción de Mariano Antolín Rato. Cátedra.

Macnamara, J. (1984). Names for things. A study of Human learning. The MIT Press.

Macnamara, J. (1987). The Bilingual’s Linguistic Performance. A Psychological Overview. McGill University.

Macnamara, J. y Reyes, G. (Eds). (1994). The Logical Foundations of Cognition. Oxford University Press.

Marina, J.A. (1999). La selva del lenguaje. Introducción a un diccionario de los sentimientos (5a Edición). Anagrama.

Newton-Smith, W. H. (1987). La racionalidad científica. Traducción de Marco Aurelio Galmarini. Paidós.

Pérez Ransanz, A. (1999). Kuhn y el cambio científico. Fondo de Cultura Económica.

Popper, K. (2003). La lógica de la investigación científica. Tecnos.

Putnam, H. (1984). El significado del significado. Teorema 14(3-4), 345-405.

Quine, W. (2001a). Acerca del conocimiento científico y otros dogmas. Paidós-ICE.

Quine, W. (2001b). Palabra y objeto. Traducción de Manuel Sacristán. Herder.

Rivadulla, A. (1986). Filosofía Actual de la Ciencia. Tecnos.

Rivadulla, A. (2003a). Inconsensurabilidad y relatividad. Una revisión de la tesis de Thomas Kuhn. Revista de Filosofía, 28(2), 237-259. https://revistas.ucm.es/index.php/RESF/article/view/RESF0303220237A

Rivadulla, A. (2003b). Revoluciones en Física. Trotta.

Whorf, B. (1971). Lenguaje, pensamiento y realidad: selección de escritos. Barral.

Published
2025-06-30
How to Cite
Ramirez Herrera, V. G. (2025). Español. Letras (Lima), 96(143), 50-64. https://doi.org/10.30920/letras.96.143.4