Letras (Lima) es la revista de investigación de la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y fue fundada en 1929 por el entonces decano José Gálvez Barrenechea. La revista Letras articuló es una publicación que divulga la comunicación científica original, vinculada a los resultados de los proyectos de investigación realizados en el ámbito de los estudios humanísticos.

La revista tiene periodicidad semestral y aparece en julio y diciembre; está dirigida a la comunidad científica de investigadores en Ciencias Humanas. Su público objetivo es también el de los investigadores en Ciencias Sociales dado el carácter interdisciplinario de las investigaciones realizadas. 

1. Objetivos

• Publicar la producción científica en el ámbito de las humanidades y las artes, fruto de la labor de investigación realizada, fundamentalmente, en la Facultad de Letras de la Universidad Nacional Mayor de San Marco se incorpora la colaboración internacional.
• Fortalecer la presencia y el valor social de las ciencias humanas a partir de la construcción de un conocimiento apoyado en instrumentos de valor científico.
• Contribuir a la consolidación de una comunidad científica de humanistas en el ámbito nacional e internacional.
• Incentivar la investigación en el ámbito de las humanidades de modo que, a su vez, se promueva la reflexión sobre aspectos cruciales de nuestra vida cotidiana, social y política.
• Alentar la investigación multidisciplinaria desde el ámbito de las humanidades.
• Difundir una revista académica de acceso abierto y cumplir con la normas y estándares de calidad requeridos por los servicios de indexación internacionales.
• Fomentar las buenas prácticas en la investigación y la ética académica.

2. Líneas de investigación

Privilegia los espacios de reflexión propios de los estudios literarios, la lingüística, el arte, la conservación, la filosofía, la comunicación social, las ciencias de la información y las ciencias sociales.

3. Equipo editorial

El Comité Editor revisa los manuscritos enviados y asegura su calidad científica. Además, evita las malas prácticas en la publicación de los resultados de los trabajos de investigación y apoya la gestión de los manuscritos recibidos.  La aceptación o rechazo de un manuscrito es responsabilidad del comité a partir de la evaluación correspondiente (pares).

Letras ofrece datos de filiación de los autores (institución, correo electrónico, entre otros). Asimismo, informa a sus colaboradores sobre el proceso de estimación (máximo un mes), evaluación (máximo dos meses), aceptación de manuscritos; así como, de los criterios y procedimientos a seguir (lista de comprobación (chequeo previo), estructura de manuscritos y normas de citación).

3.1      Proceso editorial: revisión por pares

Los árbitros por pares (doble ciego) garantizan la rigurosidad en la evaluación de los manuscritos y aplican criterios de calidad, credibilidad, pertinencia y factibilidad de la investigación a ser publicada por la revista. La revisión por pares o peer review aplica un test o evaluación a los artículos; los expertos o árbitros son externos o ajenos a la publicación.

3.2      Principios para la revisión

Originalidad del trabajo, los manuscritos presentados deben ser originales e inéditos.

• Revisión de trabajos, son evaluados por dos árbitros especializados en la materia.
• Imparcialidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación respetan los valores y la libertad intelectual de los autores. No se deben excluir los trabajos que presentan resultados negativos de una investigación.
• Honestidad, quienes intervienen en el proceso de evaluación deben mostrar trasparencia y objetividad en la evaluación de los manuscritos.
• Confidencialidad, existe la obligación de guardar confidencialidad sobre los contenidos de los manuscritos y sobre los autores.
• Valoración o rechazo de manuscritos, deben responder al principio exigible de calidad; cumplir con las líneas de investigación u objetivos científicos de la revista; cumplir con la originalidad y no mostrar evidencias de fraude científico.
• Retracción de artículos publicados, por falta de fiabilidad de los resultados, errores, omisión de fuentes o referencias, fraude científico (manipulación de datos, plagio de textos o publicación duplicada; entre otros). La revista publicará la noticia de rectracción aunque se conservará el artículo en la revista.
• Conflicto de intereses, quienes estén involucrados o tengan algún tipo de relación académica, laboral o personal con el autor del manuscrito deberán inhibirse de la evaluación.

3. Presentación del original

3.1      Normas de Autoría

Los autores deben asegurar que los datos y resultados expuestos en  el  trabajo  sean originales y no hayan sido copiados, inventados, distorsionados o manipulados. El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas graves de ética y se consideran fraudes científicos. Los autores que envíen originales a la revista deben comprometerse a no remitirla a otra revista para su consideración, mientras el manuscrito se encuentre en evaluación.

La revista requiere que los autores se adhieran a los estándares éticos requeridos para los investigadores y la redacción científica. Específicamente, la revista requiere que todos los autores se adhieran a los estándares éticos prescritos por el Committee on Publication Ethics (COPE).

3.2      Fuentes

El manuscrito debe reconocer a las publicaciones que incorpora en el trabajo a través de citaciones y utilizar fuentes originales, no debe incluir fuentes irrelevantes.

Referencias

Committee on Publication Ethics (2011). Code of conduct and best practice guidelines for journal editors. http://publicationethics.org/files/Code_of_conduct_for_journal_editors.pdf.

Consejo Superior de investigaciones Científicas (201?). Revistas CSIC: Guía de buenas prácticas para la publicación. http://revistas.csic.es/public/guia_buenas_practicas_CSIC.pdf.

Revistas Abiertas (201?). Guía de buenas prácticas para revistas académicas de acceso abierto. http://www.revistasabiertas.com/guias-buenas-practicas/.

Wager, E., & Kleinert, S. (2010). Responsible research publication: international standards for authors. En 2^nd World Conference on Research Integrity, World Scientific Publishing. http://publicationethics.org/files/International%20standards_authors_for%20website_11_Nov_2011.pdf.