El enfoque cognitivo en la ciencia y el problema de la historicidad: Caracterización desde los conceptos

  • Wenceslao J. González Universidad de A. Coruña

Resumen

Tiene dificultades el enfoque cognitivo para afrontar el problema de la historicidad. Esto es relevante porque la historicidad atañe a tres niveles sucesivos: la Ciencia, los agentes y la propia realidad investigada (sobre todo, social y artificial). Visto el problema de la historicidad desde los conceptos, la clave está en poder afirmar que hay de hecho una historicidad en el contenido cognitivo, pero que el carácter histórico –en cualquiera de los tres niveles señalados– no es incompatible con la objetividad. Primero se atiende al contexto del problema de la historicidad en el ámbito del cognitivismo. Esto conecta con cuestiones sobre la especificidad del contenido y el papel del sujeto cognoscente. Después se profundiza en cómo se ha de entender el cambio de contenido cognitivo. Esta tarea se realiza aquí mediante la consideración de las revoluciones conceptuales en la ciencia. Más tarde, se acude al cometido de los conceptos, en cuanto nexo con lo histórico concreto, ya que los investigadores utilizan conceptos para hacer inteligible lo real que cambia. Finalmente, se hacen consideraciones sobre los planteamientos de los principales autores analizados, para evaluar sus aportaciones.

Citas

BARKER, P., CHEN, X. y ANDERSEN, H. (2003): “Kuhn on concepts and
categorization”. En NICKLES, TH. (ed), Thomas Kuhn. Cambridge:
Cambridge University Press, pp. 212-245.
BEST, B. J. y SIMON, H. A. (2000): “Simulating human performance on
the traveling salesman problem”. En TAATGEN, N. y AASMAN, J.
(eds), Proceedings of the third international conference on cognitive
modeling. Groningen: Universal Press, pp. 42-49.
BHASKAR, R. y SIMON, H. A. (1977): “Problem solving in semantically
rich domains: An example from engineering thermodynamics”.
Cognitive Science, v. 1, pp. 193-215.
BICCHIERI, C. (1993): Rationality and coordination. Cambridge: Cambridge University Press.
CAGAN, J., KOTOVSKY, K. y SIMON, H. A. (2001): “Scientific discovery
and inventive engineering design: Cognitive and computational
similarities”. En ANTONSSON, E. K. y CAGAN, J. (eds). Formal engineering design synthesis, N. York: Cambridge University Press, pp.
442-465.
CHEN, X., ANDERSEN, H. y BARKER, P. (1998): “Kuhn’s theory of scientific revolutions and cognitive psychology”. Philosophical psychology,
v. 11, n. 1, pp. 5-28.
DASGUPTA, S. (2003): “Multidisciplinary creativity: The case of Herbert
A. Simon”. Cognitive Science, v. 27, pp. 683-707.
EGIDI, M. y MARRIS, R. (eds) (1992): Economics, bounded rationality and the cognitive revolution. E. Elgar, Aldershot y Brookfield, VT.
FLORIDI, L. (1999): Philosophy and computing. Londres: Routledge.
FLORIDI, L. (ed) (2004): The blackwell guide to the philosophy of computing
and information. Oxford: Blackwell.
GONZÁLEZ, W. J. (1986): La teoría de la referencia. Strawson y la filosofía
analítica. Salamanca-Murcia: Ediciones Universidad de Salamanca
y Publicaciones de la Universidad de Murcia.
GONZÁLEZ, W. J. (1996): “Towards a new framework for revolutions in
science”. Studies in history and philosophy of science, v. 27, n. 4, pp.
607-625.
GONZÁLEZ, W. J. (1996): “Caracterización del objeto de la ciencia de la
historia y bases de su configuración metodológica”. En GONZÁLEZ,
W. J. (ed), Acción e historia. El objeto de la historia y la teoría de la acción,
A Coruña: Publicaciones Universidad de A Coruña, pp. 25-111.
GONZÁLEZ, W. J. (1997): “Rationality in economics and scientific predictions:
A critical reconstruction of bounded rationality and its role
in economic predictions”, Poznan studies in the philosophy of the
sciences and the humanities, v. 61, pp. 205-232.
GONZÁLEZ, W. J. (1998): “P. F. Strawson’s moderate empiricism: The
philosophical basis of his approach in theory of knowledge”.
En HAHN, L.E. (ed), The Philosophy of P. F. Strawson, The library of
living philosophers. La Salle: Open Court, pp. 329-358.
GONZÁLEZ, W. J. (2001): “La Filosofía de I. Lakatos, 25 años después:
Del ‘giro histórico’ a la incidencia metodológica en Economía”.
En GONZÁLEZ, W. J. (ed), La Filosofía de Imre Lakatos: Evaluación de sus propuestas, Madrid: UNED, pp. 13-103.
GONZÁLEZ, W. J. (2003): “El empirismo moderado en Filosofía Analítica:
Una réplica a P. F. Strawson”. En Falguera, J. L., Zilhão, A. J. T.,
Martínez, C. y Sagüillo, J. M. (eds), Palabras y pensamientos: Una
mirada analítica / Palavras e Pensamentos: Uma perspectiva analítica.
Santiago de Compostela: Publicaciones Universidad de Santiago,
pp. 207-237.
GONZÁLEZ, W. J. (2003): “Herbert A. Simon: Filósofo de la Ciencia y economista (1916-2001)”. En González, W. J. (ed), Racionalidad, historicidad y predicción en Herbert A. Simon. A Coruña: Netbiblo, pp. 7-63.
GONZÁLEZ, W. J. (2004): “Las revoluciones científicas y la evolución de
Thomas S. Kuhn”. En González, W. J. (ed), Análisis de Thomas Kuhn:
Las revoluciones científicas, Madrid: Trotta, pp. 15-103.
GONZÁLEZ, W. J. (2006): “Novelty and Continuity in Philosophy and
Methodology of Science”. En GONZÁLEZ, W. J. y ALCOLEA, J. (eds),
Contemporary perspectives in philosophy and methodology of science. A
Coruña: Netbiblo, pp. 1-28.
GONZÁLEZ, W. J. (2007): “Configuración de las Ciencias de Diseño como
Ciencias de lo Artificial: Papel de la Inteligencia Artificial y de la
racionalidad limitada”. En GONZÁLEZ, W. J. (ed), Las Ciencias de
diseño: Racionalidad limitada, predicción y prescripción. A Coruña:
Netbiblo, pp. 41-69.
GONZÁLEZ, W. J. (2008): “Evolutionism from a contemporary viewpoint:
The philosophic-methodological approach”. En GONZÁLEZ, W. J.
(ed), Evolutionism: Present Approaches. A Coruña: Netbiblo, pp. 3-59.
HODGSON, G. M. (2001): “Is social evolution lamarckian or darwinian?”,
in LAURENT, J. y NIGHTINGALE, J. (eds), Darwinian and evolutionary
economics. E. Elgar, Cheltenham, pp. 87-120.
IRZIK, G. (2001) “Thomas Kuhn: The road since structure”. Philosophy of
science, v. 68, n. 4, pp. 573-575, en especial, p. 574.
KIM, J. y SIMON, H. A. (1997): “Changes of problem representation in
complex tasks: Interaction among cognitive activities in multiple
problem spaces”. Korean Journal of Cognitive Science, v. 8, n. 2, pp.
81-100.
KITCHER, PH. (1993): The advancement of science: science without legend, objectivity without illusions. N. York: Oxford University Press.
KLAHR, D. y KOTOVSKY, K. (eds) (1989): Complex information processing: essays in honor of Herbert A. Simon. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
KUHN, TH. S. (1970): The structure of scientific revolutions. International Encyclopedia of Unified Science: Foundations of the Unity of Science, v. 2,
n. 2. Chicago: University of Chicago Press, 1962 (2ª ed.).
KUHN, TH. S. (1983): “Commensurability, Comparability, Communicability”.
En Asquith, P. D. y Nickles, T. (eds), PSA 1982. Proceedings of the 1982
Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, vol. 2. Philosophy of Science Association, MI: East Lansing, pp. 669-688.
KUHN, TH. S. (2000): “A Discussion with Thomas S. Kuhn”. En Kuhn, Th. S.,
The Road Since Structure: Philosophical Essays, 1970-1993, with an Autobiographical Interview, editado por James Conant y John Haugeland.
Chicago: The University of Chicago Press, pp. 255-323.
LARKIN, J. H., MCDERMOTT, J., SIMON, D. P. y SIMON, H. A. (1980): “Models
of Competence in Solving Physics Problems”. Cognitive Science,
v. 4, n. 4, pp. 317-345.
LAVILLE, F. (2000): “Foundations of procedural rationality: Cognitive limits
and decision processes”. Economics and philosophy, v. 16, pp.
117-138.
LEONARDO, A. M., TABACHNECK, H. J. M. y SIMON, H. A. (1995): “A
computational model of diagram reading and reasoning”. En Moore,
J. D. y Lehman, J. F. (eds), Proceedings of the 17th annual Conference of
the cognitive science society. Hillsdale, N J: Erlbaum, pp. 218-223.
NERSESSIAN, N. J. (2003): “Kuhn, Conceptual Change, and Cognitive
Science”. En Nickles, Th. (ed), Thomas Kuhn. Cambridge: Cambridge
University Press, pp. 178-211.
NEWELL, A. y SIMON, H. A. (1990): “Computer science as empirical inquiry:
symbols and search” [1975 ACM Turing Award lecture], Communications
of the association for computing machinery, v. 19, n. 3, (1976),
pp. 113-126. Reimpreso en Boden, M. (ed), The philosophy of artificial
intelligence. Oxford: Oxford University Press, pp. 105-132.
OKADA, T. y SIMON, H. A. (1995): “Collaborative discovery in a scientific
domain”. En Moore, J. D. y Lehman, J. F. (eds), Proceedings of the
17th Annual Conference of the Cognitive Science Society. Hillsdale, NJ:
Erlbaum, pp. 340-345.
QIN, Y. y SIMON, H. A. (1990): “Imagery and Problem Solving”. En Proceedings of the 12th annual Conference of the cognitive science society. Hillsdale, N J: Erlbaum, pp. 646-653.
ROSENBERG, S. y SIMON, H. A. (1977): “Modeling semantic memory:
effects of presenting semantic information in different modalities”.
Cognitive psychology, v. 9, pp. 293-325.
SIMON, H. A., “Cognitive control of perceptual processes”, en Coelho,
G. V. y Rubinstein, E. (eds), Social change and human behavior,
National Institutes of Mental Health. Rockville, MD, 1972, pp.
91-109.
SIMON, H. A. y HAYES, J. R. (1979): “The understanding process: Problem isomorphs”. En Cognitive psychology, v. 8, (1976), pp. 165-
190. Compilado en Simon, H. A., Models of thought. New Haven,
CT: Yale University Press, pp. 477-497
SIMON, H. A. (1978): “Information-processing theory of human problem
solving”. En ESTES, W. K. (ed), Handbook of learning and cognitive
processes, Vol. 5. Hillsdale, NJ: Erlbaum, pp. 271-295.
SIMON, H. A. (1980): “Cognitive science: The newest science of the artificial”.
Cognitive science, v. 4, pp. 33-46.
SIMON, H. A. (1991): “Mind as machine: The cognitive revolution in
behavioral science”. En JESSOR, R. (ed), Perspectives in behavioral
science: The colorado lectures. Westview Press, Boulder, CO, cap. 3.
SIMON, H. A. (1991): “Nonmonotonic reasoning and causation: Comment”.
Cognitive science, v. 15, pp. 293-300.
SIMON, H. A. (1991): “Cognitive architectures and rational analysis:
comment”. En VANLEHN, K. (ed), Architectures for intelligence.
Hillsdale, NJ: Erlbaum, cap. 2, pp. 20-24.
SIMON, H. A. (1991): Models of my life. N. York, NY: Basic Books (reimpresa
en The MIT Press, Cambridge, MA, 1996).
SIMON, H. A. (1995): “Machine as Mind”, en FORD, K. M., GLYMOUR, C.
y HAYES, P. J. (eds), Android epistemology, AAAI/MIT Press, Menlo
Park, CA, pp. 23-40.
SIMON, H. A. (1998): “Economics as a historical science”. Theoria, v. 13,
n. 32, pp. 241-260.
SIMON, H. A. (1999): “Problem solving”. En WILSON, R. A. y KEIL, F. C.
(eds), The MIT encyclopedia of the cognitive sciences. Cambridge, MA:
MIT Press, pp. 674-676.
SIMON, H. A. (1999): “Production Systems”. En WILSON, R. A. y KEIL, F.
C. (eds), The MIT Encyclopedia of the cognitive sciences. Cambridge,
MA: MIT Press, pp. 676-678.
SIMON, H. A. y WALLACH, D. (1999): “Cognitive modeling in perspective”
[Editorial], Kognitions-wissenschaft, v. 8, n. 1, pp. 1-4.
SIMON, H. A. (2001): “On simulating simon: his monomania, and its
sources in bounded rationality”, Studies in history and philosophy of
science, v. 32, n. 3, pp. 501-505.
SIMON, H. A. (2003): “Racionalidad limitada en ciencias sociales: Hoy y
mañana”, en GONZÁLEZ, W. J. (ed), Racionalidad, historicidad y predicción en Herbert A. Simon. A Coruña: Netbiblo, pp. 97-110.
STRAWSON, P. F., The bounds of sense. An essay on Kant´s critique of pure reason. Londres: Methuen, 1966.
STRAWSON, P. F. (1974): Subject and predicate in logic and grammar. Londres:
Methuen.
STRAWSON, P. F. (1974): “Does knowledge have foundations?” Teorema,
número monográfico sobre conocimiento y creencia. Valencia,
pp. 99-110.
STRAWSON, P. F. (1979): “Perception and its objects”. En McDONALD, G.
F. (ed), Perception and Identity. Londres: Macmillan, pp. 41-60.
STRAWSON, P. F. (1985): Skepticism and naturalism: Some varieties. N. York:
Columbia University Press.
STRAWSON, P. F. (1992): Analysis and metaphysics. Oxford: Oxford University
Press.
STRAWSON, P. F. (1998): “Reply to Wenceslao J. González”. En HAHN, L.
E. (ed), The philosophy of P. F. Strawson, The Library of Living Philosophers.
La Salle: Open Court, pp. 359-360.
TABACHNECK-SCHIJF, H. J. M., LEONARDO, A. M. y SIMON, H. A. (1997):
“CaMeRa: A computational model of multiple representations”.
Cognitive Science, v. 21, n. 3, pp. 305-350.
THAGARD, P. (1992): Conceptual revolutions. Princeton: Princeton University
Press.
THAGARD, P. (1995): “Explaining scientific change: Integrating the cognitive and the social”.
HULL, D., FORBES, M. y BURIAN, R. M. (eds.),
Proceedings of the 1994 Biennial Meeting of the Philosophy of Science
Association. Philosophy of Science Association. MI: East Lansing,
vol. 2, pp. 298-303.
THAGARD, P. (1999): How scientists explain disease. Princeton: Princeton
University Press.
THAGARD, P. (ed) (2007): Philosophy of psychology and cognitive science. Ámsterdam: Elsevier.
WILSON, R. A. y KEIL, F. C. (eds) (1999): The MIT encyclopedia of the cognitive sciences. Cambridge: The MIT Press, MA.
ZYTKOW, J. M., LANGLEY, P. W. y SIMON, H. A. (1984): “A model of early
chemical reasoning”. Proceedings of the sixth annual conference of
the cognitive science society. Boulder, CO, pp. 378-381
Publicado
2011-05-11
##submission.howToCite##
GONZÁLEZ, Wenceslao J.. El enfoque cognitivo en la ciencia y el problema de la historicidad: Caracterización desde los conceptos. Letras (Lima), [S.l.], v. 79, n. 114, p. p. 51-80, mayo 2011. ISSN 2071-5072. Disponible en: <http://revista.letras.unmsm.edu.pe/index.php/le/article/view/127>. Fecha de acceso: 13 nov. 2019

Palabras clave

Enfoque cognitivo, historicidad, conceptos

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##

##plugins.generic.recommendByAuthor.noMetric##